Data Protection Academy » Data Protection News » Datenschutz und Pressefreiheit: Regelungen für Journalisten
Datenschutz und Pressefreiheit: Regelungen für Journalisten
How do the General Data Protection Regulation and freedom of the press fit together?
The General Data Protection Regulation (GDPR) verlangt von Verantwortlichen umfangreiche Pflichten, wenn es um die Verarbeitung und Speicherung von Daten mit Personenbezug geht. Im Gegensatz dazu hat die Presse den Anspruch persönliche Geschichten, wirtschaftliche Vorfälle oder politische Skandale redaktionell aufzubereiten und der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Insbesondere dann, wenn es sich um brisante Themen handelt.
Betroffene Personen würden allerdings in den seltensten Fällen, in die Verarbeitung oder Veröffentlichung einwilligen. Dies hätte eine Beschneidung des öffentlichen Informationsinteresses, der sogenannten „Pressefreiheit“, zur Folge. Aus diesem Grund gilt das Prinzip des Medienprivilegs.
Data protection legislation: the media privilege
The background to the emergence of the media privilege is the safeguarding of the Article 5 Absatz 1 des Grundgesetz gewährleisteten Pressefreiheit, welche die staatliche Einflussnahme auf die Medien verhindern soll. In der GDPR the media privilege is protected by Article 85 „Verarbeitung und Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit“ geregelt und besagt:
- Die Mitgliedstaaten bringen durch Rechtsvorschriften das Recht auf den Schutz personenbezogener Daten gemäß dieser Verordnung mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung und Informationsfreiheit, einschließlich der Verarbeitung zu journalistischen Zwecken und zu wissenschaftlichen, künstlerischen oder literarischen Zwecken, in Einklang.
- Für die Verarbeitung, die zu journalistischen Zwecken oder zu wissenschaftlichen, künstlerischen oder literarischen Zwecken erfolgt, sehen die Mitgliedstaaten Abweichungen oder Ausnahmen von Chapter II (Grundsätze), Chapter III (Rights of the data subject), Chapter IV (person responsible and processor), Chapter V (Übermittlung personenbezogener Daten an Drittländer oder an internationale Organisationen), Chapter VI (Unabhängige Aufsichtsbehörden), Chapter VII (Zusammenarbeit und Kohärenz) und Chapter IX (Vorschriften für besondere Verarbeitungssituationen) vor, wenn dies erforderlich ist, um das Recht auf Schutz der personenbezogenen Daten mit der Freiheit der Meinungsäußerung und der Informationsfreiheit in Einklang zu bringen.
- Jeder Mitgliedstaat teilt der Kommission die Rechtsvorschriften, die er aufgrund von Absatz 2 erlassen hat, sowie unverzüglich alle späteren Änderungsgesetze oder Änderungen dieser Vorschriften mit.
Erläuterung
Mit Artikel 85 sieht die DSGVO eine sogenannte Öffnungsklausel vor. Dies bedeutet, dass jeder Mitgliedsstaat eigene Regelungen in Bezug auf den Data protection vornehmen kann. Somit kann Deutschland eigene Datenschutz-Regelungen im Umgang mit journalistischen, wissenschaftlichen, künstlerischen oder literarischen Inhalten treffen.
External Data Protection Officer
Gern können Sie uns als external data protection officer (DPO) order. We also offer individual consulting services as well as audits and will be happy to provide you with a non-binding offer. You can find more information about our external data protection officers on our website.
Regulation of the media privilege in Germany
Deutschland hat diese Regelungen zum einen im Rundfunkstaatsvertrag in den §§ 9c, 57 RStV und den einzelnen Pressegesetzen der Länder umgesetzt. Vorher war das Medienprivileg in § 41 BDSG geregelt. Das Medienprivileg hat viele Vorteile für in den Medien tätige Personen (bspw. Journalisten):
- Bei redaktionellen Tätigkeiten bedarf es keiner Einwilligung des Betroffenen, sollte ein Journalist personenbezogene Daten ausschließlich zu journalistischen Zwecken verarbeiten. Es gilt die Abwägung zwischen allgemeinen Persönlichkeitsrechten der Betroffenen und dem öffentlichen Informationsinteresse.
- Journalisten müssen Betroffene nicht über die Rechte zu Auskunft, Widerspruch usw. in Bezug auf die Datenverarbeitung informieren.
- Journalisten haben gegenüber Betroffenen nur dann eine Auskunftspflicht, wenn die allgemeinen Persönlichkeitsrechte verletzt wurden. Bei berechtigtem Interesse des Journalisten, wie bspw. Quellenschutz oder Rechercheschutz, kann die Aussage verweigert werden.
Für wen gilt das Medienprivileg
Per Gesetz gilt das Medienprivileg für „in der ARD zusammengeschlossenen Landesrundfunkanstalten, das ZDF, das Deutschlandradio, private Rundfunkveranstalter oder Unternehmen und Hilfsunternehmen der Presse“ (§ 9c RStV) sowie „alle Medienanbieter, die in Telemedien tätig sind und deren Hilfsunternehmen“ (§ 57 RStV). Für Printmedien gelten ähnliche Regelungen in den Landespresseregelungen.
Die deutsche Rechtslage ist aktuell allerdings noch unklar in Bezug auf unmittelbar im Auftrage von Medienunternehmen journalistisch tätigen Personen, also freie Journalisten und Blogger.
Data protection obligations that must be observed despite media privilege
Verarbeitet ein Medienunternehmen oder Journalist Daten, die keinen direkten Bezug zu journalistische Tätigkeit haben (bspw. E-Mail-Adressen für Newsletter-Anmeldungen), gelten die Bestimmungen der DSGVO uneingeschränkt.
Ein aktueller Beschluss des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln zeigt allerdings auch Grenzen des Medienprivilegs auf. Patientenrechte sowie das Arztgeheimnis müssen auch von Journalisten berücksichtigt werden, wie ein Artikel in der Ärztezeitung makes it clear.
Recommendation from Robin Data
In den Medien tätige Personen die per Gesetz nicht unter das Medienprivileg fallen, weil sie nicht Teil eines Medienunternehmens oder einer Rundfunkanstalt sind, sollten sich für den Fall, dass ein Vorfall in Bezug auf recherchierte, personenbezogenen Daten gemeldet wird, auf das Medienprivileg berufen. Weiterhin ist die Entwicklung der Rechtslage zu beobachten. Insbesondere interessant sind Entscheidungen von Datenschutzbehörden.
- COVID-19 and data protection - March 25, 2020
- Data protection in the USA - part 3 of the delegation visit - December 6, 2019
- Data protection in the USA - part 2 of the delegation visit - December 3, 2019







